Rad­nik Sa­ve­za sin­di­ka­ta Cr­ne Go­re (SSCG) Vu­ka­din Ću­pić bio je žr­tva mo­bin­ga, od­no­sno zlo­sta­vlja­nja na ra­du u toj rad­nič­koj cen­tra­li, utvr­dio je Vi­ši sud u Pod­gor­ci. Mo­bing, uz­ne­mi­ra­va­nje, ši­ka­ni­ra­nje na po­slu spe­ci­fič­ni je ob­lik po­na­ša­nja i ne­pri­ja­telj­ska i ne­e­tič­ka ko­mu­ni­ka­ci­ja na rad­nom mje­stu, ka­da jed­na ili gru­pa oso­ba psi­hič­ki zlo­sta­vlja i po­ni­ža­va dru­gu oso­bu, sa ci­ljem ugro­ža­va­nja nje­nog ugle­da, ča­sti, ljud­skog do­sto­jan­stva i in­te­gri­te­ta, sve do eli­mi­na­ci­je sa rad­nog mje­sta. Sud je usta­no­vio da je Ću­pić mo­bin­go­van u pe­rio­du od 7. sep­tem­bra do 31. ok­to­bra 2012. go­di­ne, dok je na če­lu SSCG bio ge­ne­ral­ni se­kre­tar Zo­ran Ma­so­ni­čić, a pred­sjed­nik op­štin­skog sin­di­kal­nog po­vje­re­ni­štva Pod­go­ri­ca Go­ran Dra­go­vić, zbog če­ga će mo­ra­ti da mu se is­pla­ti od­šte­ta od 700 eura zbog po­vre­de do­sto­jan­stva, ugle­da, lič­nog i pro­fe­si­o­nal­nog in­te­gri­te­ta.
Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci je ra­ni­je utvr­dio da ni­je bi­lo mo­bin­ga, ali je vi­ša sud­ska in­stan­ca po­ni­šti­la nji­ho­vu pre­su­du i do­ni­je­la pre­su­du u Ću­pi­će­vu ko­rist.
– Re­zo­no­va­nje pr­vo­ste­pe­nog su­da je u su­prot­no­sti sa na­vo­di­ma tu­žitelja (Vu­ka­din Ću­pić) o zlo­sta­vlja­nju na ra­du – mo­bin­gu, ko­me tu­že­ni (SSCG) ni­je obez­bi­je­dio uslo­ve za rad, od­no­sno pri­stup rad­nom mje­stu i pro­sto­ru. Pr­vo­ste­pe­ni sud ni­je ci­je­nio na­vo­de pret­po­sta­vlje­nog Go­ra­na Dra­go­vi­ća da mu Ćupić ni­je po­tre­ban kao rad­nik, da ne mo­ra do­la­zi­ti na po­sao, da za nje­ga ne­ma ni sto­li­ce ni kan­ce­la­ri­je. Ta­ko­đe, pr­vo­ste­pe­ni sud ni­je ci­je­no ni na­vo­de Zo­ra­na Ma­so­ni­či­ća ko­ji je re­kao da je znao za kon­flikt­nu si­tu­a­ci­ju Ću­pi­ća i Dra­go­vi­ća, ali da ni­je ni­šta pre­u­zeo jer je sma­trao da će se isto sre­di­ti vre­me­nom – na­vo­di se u od­lu­ci Vi­šeg su­da, ko­ji kon­sta­tu­je da se na osno­vu svih do­ka­za ja­sno mo­že iz­ve­sti za­klju­čak da je Ću­pi­ću one­mo­gu­će­no oba­vlja­nje re­dov­nih po­slo­va od­u­zi­ma­njem auta.
Sud je oci­je­nio da je pri ne­sum­nji­vom utvr­đe­nju da je pre­ma Ću­pi­ću vr­šen mo­bing i da su se kod SSCG is­po­lja­va­le štet­ne po­sle­di­ce zlo­sta­vlja­nja na ra­du, bez zna­ča­ja na­laz i mi­šlje­nje vje­šta­ka ne­u­rop­si­hi­ja­tra ko­je je za­sno­va­no sa­mo na me­di­cin­skoj do­ku­men­ta­ci­ji Ćupića, jer ne­po­sto­ja­nje do­ku­men­ta­ci­je o njegovom du­šev­nom sta­nju za vri­je­me vr­še­nja mo­bin­ga ne zna­či i od­su­stvo nje­go­vih štet­nih po­sle­di­ca.
– Ci­je­ne­ći po­na­ša­nje tu­že­nog u ko­me je sa­dr­žan mo­bing, nje­go­vo tra­ja­nje i ne­sum­nji­ve štet­ne po­sle­di­ce ko­je su kod Ćupića uzro­ko­va­le osje­ćaj uvre­dlji­vo­sti i po­gor­ša­va­le mu uslo­ve ra­da, pre­ma ocje­ni ovog su­da oprav­da­va­ju do­su­đe­nje na­kna­de ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te po osno­vu pre­tr­plje­nih du­šev­nih bo­lo­va zbog po­vre­de ugle­da i do­sto­jan­stva u iz­no­su od 700 eura – na­vo­di se u pre­su­di.
Sud je kao neo­sno­van od­bio za­htjev ko­jim je tra­že­no da se pre­su­da ob­ja­vi u jav­nim gla­si­li­ma o tro­šku SSCG.
Od­bi­jen je kao neo­sno­van i za­htjev Vu­ka­di­na Ću­pi­ća za na­kna­du ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te od 4.300 eura sa ka­ma­tom ko­ja bi se ob­ra­ču­na­va­la od 14. mar­ta 2014. go­di­ne.
Ću­pić je ju­če za „Dan” ka­zao da je za­do­vo­ljan sud­skim is­ho­dom.
– Prav­da je spo­ra, ali evo do­sti­žna. Do­ka­zao sam ono što sam tvr­dio, a to je da sam zlo­sta­vljan na ra­du i na­dam se da će ovo bi­ti ohra­bre­nje dru­gim ko­le­ga­ma rad­ni­ci­ma u Cr­noj Go­ri da ne tr­pe ši­ka­ni­ra­nje od po­slo­da­va­ca, već da se za svo­ja pra­va bo­re – ka­zao je Ću­pić.M.S.


Bez od­go­vo­ra

Ko­men­tar na pre­su­du od biv­šeg ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ra Zo­ra­na Ma­so­ni­či­ća i pred­sjed­ni­ka op­štin­skog sin­di­kal­nog po­vje­re­ni­štva Pod­go­ri­ca Go­ra­na Dra­go­vi­ća ju­če ni­je­smo uspje­li da do­bi­je­mo jer oni ni­je­su od­go­va­ra­li na po­zi­ve na re­dak­ci­ji do­stup­ne bro­je­ve te­le­fo­na.